Yksityistalojen, mökkien omistajille, joiden lähellä on henkilökohtainen tontti, leikkaus-, parranajo- tai niittolaite on välttämätön esine. Ymmärrä kuinka valita ruohonleikkuri, heidän on oltava varmoja. Sellaisten mekanismien valinta on melko laaja, toimintaperiaate vaihtelee. Ennen kuin siirryt erityisiin suosituksiin, on järkevää asettua luokituspisteisiin.
Sisältö
- Ohjeet leikkurin valintaan
- Mitä tapahtuu tämän tekniikan
- Sähköiset ruohonleikkurit: Hyödyt ja haitat
- Bensiinin ruohonleikkurit: positiiviset ja negatiiviset
- Mitä valita: sähkö- tai bensiiniyksikkö
Mitä tapahtuu tämän tekniikan
Myrskyisen puutarhan ja mökkien kasvillisuuden järjestämiseen käytetään ei liian monimutkaisia mekaanisia ja langattomia työkaluja, samoin kuin kaasu-nurmikon pyörärakenteita: bensiiniä ja sähköä. Yksinkertaisimpia, manuaalisia ovat sähkötrimmerit (joita käytetään siimojen leikkaamiseen syrjäisissä ja esteettömissä paikoissa, puiden alla) ja viikat (suunniteltu leikkaamaan suuret epäsäännölliset alueet paksuilla rikkakasveilla ja takkuilla siiman ja veitsien avulla).
Trimmeri on ympäristöystävällinen, kevyt ja nopea. Se leikkaa hyvin, kun ruohonleikkuri ei pyöri, toimii hiljaisesti, ylittäen säännöllisesti matalan helpotuksen. Et voi kävellä sitä pitkin märää kenttää (onhan sähkölaite), ja sen teho on pieni (äärimmäiset luvut ovat 250 ja 1300 W). Hän ei päästä menemään kaukana kotoa: jatkojohdon pituus päättää asian. On akkuvaihtoehto, se on raskaampi. Motokosa on selvästi tuottavampi, helpompi käyttää. Leikkurit paitsi ruohoa, mutta myös pieniä ruoko pensaita. Se toimii pitkään, mutta vaatii tankkausta (öljyä), se aiheuttaa paljon melua ja värisee. Kaikki eivät selviä siitä.
Bensiinitrimmi on kätevä ”takakatujen” ja lavojen käsittelyyn puiden alla
Osittain olemme jo vastanneet kysymykseen ruohonleikkurin valitsemisesta – on kiva, että tilalla on jokin kuvatuista laitteista (trimmer-motocosa): mäkisille ja syrjäisille paikoille. Niiden edut: edullinen, yksinkertaisuus, liikkuvuus. Mutta suurelle tasaiselle alueelle tarvitset silti vankkaa työkalua, joka muistuttaa pyörien kärryä – itse ruohonleikkuria. Mikään malleista ei vie ruohoa vyötärölle, mutta se tarjoaa suhteellisen nopean käsittelyn kohtuullisen kokoisella sivustolla. Jää vain määrittää tällaisten erityislaitteiden moottorin tyyppi: se on sähkö- tai bensiinimoottori. Kuvailemme niitä erikseen.
Sähköiset ruohonleikkurit: Hyödyt ja haitat
Pyörien monimutkaisella rakenteella varustettu sähkölaite on tehokkaampi kuin edellä kuvatut kevyiden maatalouskoneiden (900-1800 W) manuaaliset lajit. Se voi toimia melko pitkään, hallituna ilman vaikeuksia (nainen, vanha ihminen ”tottelee” ilman ongelmia). Se on ympäristöystävällinen, jättää rivin tasaisen, leikkaa kasvit tarkasti, korkeudella 20 – 75 mm. Yleensä varustettu ruohon sieppaimella. Se kykenee kuitenkin liikkumaan vain tasaisella maalla ja on voimaton korkeaa ruohoa vastaan. Kaapelin pituus on pelote: leikkuri ei voi siirtyä pois virtalähteestä enempää kuin 20 metriä. Märkä nurmikko ilman kumisaappaita on yleensä vaarallinen leikata.
Sähköisten ruohonleikkureiden joukosta löytyy melko tehokkaita malleja
Bensiinin ruohonleikkurit: positiiviset ja negatiiviset
Nämä ovat suuritehoisia laitteita (5–7 hv = 250 W), ja siksi tehokkaampia. Ne kattavat suuren alueen täydellisesti, luotettavammin ja ohjattavammin kuin sähköiset (ilman johtoja). Autonomia on erinomaista laatua, mutta äänimerkki moottorin käydessä on sellainen, että tarvitset joskus kuulokkeita (jotta et menetä kuuloasi). He ovat usein jopa mukana. Itse ”kone” painaa paljon, se syö myös paljon kallista polttoainetta, mutta se voi toimia yli tunnin peräkkäin – vain lisätä öljyä ajoissa. On malleja, joissa on kaksi- ja nelitahtimoottori. Sitä on teknisesti vaikeampi ylläpitää kuin sähkölaitetta, se on kallis, se luo pakokaasupilven, mutta pystyy “niittämään” 10 hehtaaria tai enemmän.
Motokosa säästää polttoainetta, mutta tekee erinomaisen työn
Mitä valita: sähkö- tai bensiiniyksikkö
Päätettäessä ruohonleikkurin valitsemisesta bensiini- tai sähkövaihtoehdon kannalta, on otettava huomioon sellaiset kriteerit kuin teho-melu-suorituskyky-turvallisuus ja unohdettava kummankin tyyppisten niittokoneiden hallinnan saatavuus, paino, ohjattavuus ja käyttöolosuhteet. Erittäin suurilla alueilla bensiinimoottori on parempi: se on tehokkaampi ja kestää pidempään. Mutta tällaisen ”tuotteen” hinnat ovat korkeammat, ja kaikki eivät saa nopeasti ”hevosen” ripustaa. Tällainen itsekulkeva kärry ja nuori pensas, ja puu ampuu leikkaa sen. Työleveys on vaikuttava (37 – 53 cm). Mutta innostus raskaita malleja kohtaan on vaivaa: heidän halukkuutensa taisteluun kivien kanssa päättyy akselin, veitsien kaarevuuteen ja kunnostukseen.
Toisin kuin kaasukäyttöisillä ”vahvoilla miehillä”, ”herkemmillä” sähköisillä niittolaitteilla on vaikeuksia paitsi kivien kanssa – ne sekoittavat myös keskeneräinen koiran luu. Kun kompastuu esteelle, leikkuri pysähtyy ja pysähtyy. Mutta veitset ja holkit pysyvät ehjinä. Kiviä ei heitetä kauan – ja prosessi jatkuu. Tässä suhteessa tekniikka on vähemmän vaikuttava ja kannattavampi: harvemmin se epäonnistuu. Ja tällainen laite ei tarvitse erityistä hallintaa: se ei vaadi öljy-bensiiniä. Tämä on valmiina niille, jotka eivät halua sekoittaa laitteita tai ovat heikosti perehtyneet niihin. No, se, että nykyisellä virtalähteellä varustettu laite on “kevyt” verrattuna erittäin raskaaseen bensiinimoottoriin ja ilman paineita, antaa ihmisille fyysisesti heikon pääsyn hiuksenleikkausprosessiin..
Pyörillä varustetut tehokkaat ruohonleikkurit ovat hyviä käsittelemään suuria, tasaisia alueita
Turvallisuudesta (sekä henkilöstä että hänen ”avustajastaan”) vaihtoehdot ovat suunnilleen samat. Kumpi on parempi: hengittää kaasuhöyryjä, pudota moottorin karjuudesta tai pelkää sähköiskua märällä säällä tai vahingossa tapahtuvaa törmäystä johtoon – se on sinun tehtäväsi. Lopulta kumikengät lievittävät tällaista epämukavuutta. Paljon enemmän haittaa aiheuttaa sähkönäytteen kyky ylikuumentua 15-20 minuutin välein, minkä vuoksi niitto on keskeytettävä. Tahti harhaistuu, leikkaaminen vie enemmän aikaa. Lisäksi johdon pituus on kiusallista. Jatkojohdon ostaminen on kallista: niittokone + automaatio + kaapeli -sarja hintaan, joka on lähes yhtä suuri kuin bensiinilaite. On jotain ajateltavaa..
Päättäessään, minkä sähköisen ruohonleikkurin valita – samoin kuin bensiinin, ylämoottorilla varustettu järjestelmä saattaa olla hyvä puolustus: tässä tapauksessa se ei reagoi märään ruohoon ja sähkövammat poistetaan käytännössä. Nyt on selvää, miksi paljon tehokkaampia (400-1500 W) malleja valmistetaan yläliitännällä. Suhteellisen tasaiselle, kuorettuna 5 hehtaarin puutarha-nurmikon nurmikon kivimontista, sellaisesta hankinnasta tulee todennäköisesti viisas vaihtoehto. Muuten, bensiiniyksikössä erotetaan kaksi käyttölaitetyyppiä: edessä ja takana. Etuosa tekee ajon helpommaksi: on helpompaa kääntyä paikalleen moottorin ollessa päällä. Totta, jos ruoho on märkä, auto luistaa, se on työnnettävä. Takavetoratkaisu ei liu’u, mutta ajaminen on sammutettava kääntyessään.
Yleiset mallin valintaperusteet
Kuvittele tätä tilannetta: olet jo päättänyt varren leikkaamiseen ja leikkaamiseen liittyvän tekniikan ongelmasta – on vielä päätettävä tietystä näytteestä tulevasta ”avustajasta”. Tässä vaiheessa riippumatta siitä, minkä ruohonleikkurin valitset – bensiini- tai sähkökäyttöisen – on hyödyllistä muistaa molemmille linjoille yhteiset lisätoiminnot ja ominaisuudet. Nimeämme tyypillisimmät niistä:
- ruohon sieppaajan tyyppi;
- silppuava;
- pyöräongelma;
- tapauksen aineisto;
- moottori.
Kallis akkumallimallit muistuttavat rakenteellisesti sähkömoottoreita, mutta ne ovat paljon liikkuvampia
Nurmikunnan sieppaaja on hyödyllinen, kun finaalissa et tunne sekoittuvan leikatun ja sironneen ruohon kanssa (tai se häiritsee). Tällainen laite jättää puhtaan, siisti nurmikon taakse, mutta ruoho on ajoittain purettava pehmeästä tai kovasta astiasta. Pehmeä (mesh, kangas) on kätevää, koska sen täyttöastetta on helppo seurata: laukku tulee raskaammaksi ja lopettaa turvotuksen. Kiinteän aineen täyttöä on mahdotonta jäljittää. Kangasvaihtoehdolla on myös haittoja: se tukkeutuu nopeasti, varsinkin jos ruoho on märkä. Seurauksena on, että verkko on pestävä tai imuroitava.
Murskaamalla (hiomalla) voit jättää leikkauksen pois, jättäen ”hiukan” ruokintaan. Toiminta on mielekästä vain, jos ruoho on kuiva. Päinvastoin, tällaiset toimet eivät vain tuota hyötyä, vaan jopa aiheuttavat haittaa: ruohoosa tarttuu yhteen – ja kohoumat makaavat maassa tukkien tuoreiden versojen kasvua. Kuivaa kerrosta ei myöskään voida jättää jatkuvasti – tämä päättyy niin sanotun ”huovan turpeen” kasvuun maaperässä. Nurmikosta tulee niin turha, että sen jälkeen on tarpeen kammata. Hienoa, jos siellä on purske: tämä luo edellytykset obkoskin tien puolelle.
Pyörillä varustetut tehokkaat ruohonleikkurit ovat hyviä käsittelemään suuria, tasaisia alueita
Pyörien leveys ja niiden halkaisija liittyvät suoraan kykyyn tarttua korkeaan ruohoon, kulkunopeuteen ja jäljellä olevien teiden syvyyteen. Mitä leveämpi pyörä, sitä vähemmän se tukkaa ruohoa. Mitä suurempi halkaisija, sitä mukautetumpi laite korkeiden jakojen leikkaamiseen. Mitä vaikuttavampi on kahvan leveys, sitä nopeammin pystyt läpi koko osan. Itse asiassa nopeus riippuu suoraan moottorin tehosta ja ominaisuuksista. On aivan selvää, että merkkituotteiden moottorit toimivat paremmin, eikä varaosille ole mitään komplikaatioita. Kotelomateriaalista ei ole epäilystäkään: mikä tahansa metalli ”puku” on kestävämpi kuin muovi.
Yhteenvetona edellä olevasta, palautamme mieleen:
- leikkurin suunnittelun määrää maasto ja niitetyn viherpeitteen kunto;
- leikkuri valitaan prosessointia tarvitsevan alueen, fyysisten ja materiaalisten ominaisuuksien mukaan;
- mikä tahansa malli on tehokas, jos kriteerit otetaan huomioon valittaessa ja työkalua käytetään oikein.
